Comunicati stampa

COMUNICATO STAMPA

A ROMA IL WORKSHOP 2010 SULLE CONCENTRAZIONI DELL’INTERNATIONAL COMPETITION NETWORK (ICN), LA RETE ANTITRUST MONDIALE, ORGANIZZATO DALL’AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO. PRESENTI NUMEROSI RAPPRESENTANTI DI PAESI STRANIERI

L’Autorità Garante della Concorrenza e del mercato, nei giorni del 3, 4 e 5 novembre 2010, ha organizzato presso la propria sede il Workshop 2010 sulle concentrazioni, con la partecipazione dei principali paesi della Rete internazionale sulla concorrenza (ICN), la Rete nata dalla collaborazione di oltre sessanta Autorità Antitrust mondiali.

Il Workshop di quest’anno riveste particolare importanza in vista del decimo anniversario che l’ICN si appresta a celebrare nel 2011.

L’evento si è articolato in più sessioni plenarie e in sessioni parallele in materia di controllo delle operazioni di concentrazione, con la partecipazione di specialisti delle divisioni Antitrust della rete internazionale, nonché di esponenti di enti od organismi non governativi.

Quest'anno il Workshop ha affrontato il primo giorno l’evoluzione, a livello internazionale, delle politiche di concorrenza in materia di controllo e valutazione delle operazioni di concentrazione. La discussione ha compreso gli aspetti procedurali e sostanziali, con riferimento particolare alle indagini e all’attività investigativa. Il Workshop ha rappresentato l'occasione per fare un bilancio dell’operato degli ultimi dieci anni del Gruppo di lavoro ICN sulle concentrazioni (Merger Working Group) e dibattere sugli obiettivi da raggiungere in futuro. Nel secondo giorno sono state discusse, anche in sessioni parallele, le raccomandazioni e le direttive in materia di concentrazioni con l’esame e la discussione di un caso ipotetico. Sono stati affrontati gli aspetti legati all’attività procedimentale nelle sue varie fasi: dalla ricezione della notifica fino alle questioni che riguardano un eventuale contenzioso o all’imposizione di rimedi.

Oggi, come evento distinto ma connesso agli argomenti discussi durante il Workshop, è in programma una tavola rotonda dal titolo “Public Policy and Merger Review”, con particolare riguardo all’interazione tra politiche pubbliche ed analisi delle concentrazioni, che ha avuto come relatori i rappresentanti di alcune delle autorità partecipanti.

Oltre all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, si sono succeduti gli interventi di numerosi esperti, tra funzionari e dirigenti, dei Garanti Antitrust mondiali, dai rappresentanti americani del Dipartimento di Giustizia e della Federal Trade Commission, agli specialisti delle diverse Autorità europee (tra cui Svezia, Danimarca, Germania, Turchia, Polonia, Paesi Bassi, Portogallo ed altri), agli esponenti del Canada e del Giappone, del Sud Africa, dell’Australia, del Messico, fino alla Russia, alla Corea ed al Vietnam. Presenti anche i rappresentanti di organismi non governativi (tra i quali anche esponenti di studi legali e professionali).

Roma, 5 novembre 2010

COMUNICATO STAMPA

CARTE DI PAGAMENTO: ANTITRUST SANZIONA MASTERCARD E OTTO BANCHE PER INTESE RESTRITTIVE DELLA CONCORRENZA. MULTE PER OLTRE SEI MILIONI DI EURO

Con comportamenti distinti hanno mantenuto alta la commissione interbancaria sui pagamenti con la carta di credito riversandola sul costo applicato agli esercenti convenzionati con effetti sui prezzi praticati ai consumatori. Mastercard dovrà ora fissare una commissione che abbia una giustificazione economica mentre le banche dovranno rivedere le clausole dei rapporti di convenzionamento con i negozi.

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, nella riunione del 3 novembre 2010, ha deliberato che la società Mastercard e otto banche (Banca Monte dei Paschi di Siena, Bnl, Banca Sella Holding, Barclays Bank, Deutsche Bank, Intesa Sanpaolo, ICBPI e Unicredit) hanno posto in essere intese restrittive della concorrenza finalizzate a mantenere alta la commissione interbancaria sui pagamenti attraverso le carte di credito e di debito (c.d. carte Maestro) emesse dal circuito Mastercard, trasferendola sulle commissioni richieste ai negozianti convenzionati, con effetti sui prezzi praticati ai consumatori. Si tratta delle banche licenziatarie del marchio MasterCard attive in Italia e che, come emerge dal provvedimento dell’Autorità, sono presenti nella governance dello stesso circuito.

Secondo l’Antitrust, che ha chiuso l’istruttoria con sanzioni per oltre 6 milioni di euro, i comportamenti anticoncorrenziali hanno riguardato:

1) la fissazione da parte di Mastercard, in qualità di associazione di imprese, di una commissione interbancaria multilaterale (Mif), specifica per l’Italia, in assenza di motivazioni economiche connesse all’efficienza complessiva del sistema: la Mif, che viene pagata dalla banca che convenziona gli esercenti (c.d acquirer) alla banca che emette la carta (c.d issuer), è pari mediamente allo 0,90% su ogni transazione, superiore del 30-40% a quella applicata dal principale circuito concorrente Visa, a fronte dello 0,30% applicato sulle operazioni transfrontaliere. Mastercard ha introdotto la Mif per l’Italia nell’aprile 2007 in vista di una possibile decisione della Commissione Europea che avrebbe potuto tagliare drasticamente, come poi effettivamente avvenuto, la commissione sulle operazioni transfrontaliere applicata in precedenza anche ai mercati nazionali. L’incentivo ad applicare Mif elevate deriva: per le banche che emettono le carte (issuer) dal fatto che al crescere del livello della Mif aumentano i ricavi direttamente realizzati essendo quest’ultima voce incassata dalle stesse banche che emettono la carta; per le banche che stipulano i contratti con gli esercenti (acquirer) dalla circostanza che esse realizzano ricavi crescenti al crescere del volume delle transazioni effettuate con il circuito in fase di espansione; infine, per il circuito MasterCard, dall’evidenza che una Mif alta porta alla maggior diffusione del marchio e quindi dei ricavi del circuito estratti dalle licenziatarie.

2)              La fissazione, da parte delle banche che stipulano i contratti con i negozi e la grande distribuzione, di specifiche clausole a vantaggio dello stesso circuito e delle banche, in quanto volte ad impedire il confronto con altri circuiti e strumenti di pagamento caratterizzati da una Mif più bassa, favorendo così il marchio MasterCard. Si tratta di un fascio di intese verticali rappresentato dall’insieme dei contratti di licenza tra circuito MasterCard e singole banche/società licenziatarie. Attraverso i meccanismi di convenzionamento le singole banche hanno infatti posto in essere, singolarmente, un’intesa con Mastercard finalizzata alla diffusione del circuito riversando la commissione interbancaria sulla commissione pagata dai negozianti, come tale idonea a produrre effetti sui prezzi praticati ai consumatori. In particolare le banche non differenziano la commissione che richiedono agli esercenti in base ai circuiti di riferimento, applicando invece una ‘merchant fee’ uguale che ingloba comunque la Mif più elevata di Mastercard.

Per effetto del provvedimento adottato, Mastercard e le otto banche dovranno, entro 90 giorni, inviare all’Antitrust relazioni che dimostrino la cessazione dei comportamenti anticoncorrenziali, con la definizione, da parte di Mastercard, di una commissione interbancaria che abbia giustificazioni economiche e di efficienza e, da parte delle banche e del circuito, di contratti di convenzionamento privi di limitazioni concorrenziali.

Di seguito le sanzioni: nella loro quantificazione relativa al fascio di intese verticali l’Antitrust ha tenuto conto della specificità di ogni singola clausola, differenziando ogni banca acquirer in base al numero di clausole adottate e alle modalità adottate.

-          MasterCard Incorporated                                             € 2.700.000

-          Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.A.                      € 910.000

-          Banca Nazionale del Lavoro S.p.A.                              € 240.000

-          Banca Sella Holding S.p.A.                                         € 360.000

-          Barclays Bank plc.                                                     € 50.000

-          Deutsche Bank S.p.A.                                                € 200.000

-          Intesa Sanpaolo S.p.A.                                               € 700.000

-          ICBPI S.p.A.                                                              € 490.000

-          Unicredit S.p.A.                                                          € 380.000

Roma, 4 novembre 2010

COMUNICATO STAMPA

FARMACI: ANTITRUST AVVIA ISTRUTTORIA NEI CONFRONTI DELLA PFIZER PER POSSIBILE ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE

Il procedimento dovrà verificare se la società abbia attuato strategie per prolungare artatamente la protezione brevettuale del principio attivo latanoprost (utilizzato nella cura del glaucoma dell’occhio) per impedire o ritardare l’ingresso dei farmaci generici

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, nella riunione del 13 ottobre 2010, ha deciso di avviare un’istruttoria nei confronti della società Pfizer per verificare se, con i suoi comportamenti, abbia prolungato artatamente la protezione brevettuale del principio attivo latanoprost in Italia, per impedire l’accesso al mercato di un nuovo farmaco generico.

La decisione, notificata oggi all’azienda nel corso di alcune ispezioni effettuate da funzionari dell’Antitrust, coadiuvati dal Nucleo Tutela Mercati della Guardia di finanza, è stata adottata alla luce di un’articolata segnalazione della società Ratiopharm. Nella denuncia venivano evidenziati alcuni comportamenti di Pfizer Italia S.r.l. volti ad impedire o ritardare l’ingresso nel mercato italiano dei farmaci generici della specialità Xalatan, medicinale prodotto e commercializzato da Pfizer per la cura del glaucoma dell’occhio. Secondo la documentazione Pfizer avrebbe artatamente richiesto ed ottenuto una proroga della copertura brevettuale, attraverso la richiesta di un brevetto divisionale a cui è seguita la richiesta di un certificato di protezione complementare (di seguito, CPC) finalizzato ad estendere fino al 2011 la protezione brevettuale. Il brevetto divisionale con riferimento al quale era stato concesso il CPC è stato peraltro di recente dichiarato nullo dallo stesso Ufficio Europeo dei Brevetti di Monaco.

L’istruttoria – che si inserisce nel solco di recente tracciato dall’Indagine sul Settore Farmaceutico conclusa nel 2009 dalla Commissione europea - dovrà verificare se i comportamenti di Pfizer abbiano avuto la finalità di impedire l’accesso al mercato di un nuovo farmaco generico, abusando della posizione dominante detenuta sul mercato dei prodotti per la cura del glaucoma oculare. Infatti, a fronte di una scadenza della protezione brevettuale prevista per il settembre 2009, si era creato nei produttori di farmaci generici il legittimo affidamento di poter immettere sul mercato, per quella data, un nuovo generico: in quest’ottica avevano affrontato una serie di investimenti, resi successivamente vani dall’intervenuto prolungamento del periodo di protezione brevettuale.

Con i suoi comportamenti, anche di tipo giudiziale, Pfizer avrebbe cercato di creare uno stato di incertezza giuridica sulla possibilità di commercializzare il nuovo farmaco generico, per rendere più oneroso per i genericisti il costo effettivo di ingresso sul mercato, in termini di programmazione e di realizzazione.

La conclusione del procedimento è prevista per il 15 ottobre 2011.

Roma, 26 ottobre 2010

COMUNICATO STAMPA

TELEVOTO: ANTITRUST AVVIA DUE DISTINTE ISTRUTTORIE NEI CONFRONTI DI RAI E RTI PER PRATICHE COMMERCIALI SCORRETTE

Decisione adottata dopo avere attuato la ‘moral suasion’ chiedendo alle aziende di predisporre sistemi di ‘filtro’ alle telefonate che partivano dai call-center. I procedimenti dovranno verificare se il sistema di raccolta delle chiamate telefoniche abbia ingannato i consumatori.

L’Antitrust ha avviato due distinte istruttorie nei confronti di Rai e Rti per verificare se il meccanismo del televoto sia trasparente o se, invece, costituisca una pratica commerciale scorretta a danno dei consumatori. La decisione è stata presa dopo che l’Autorità aveva tentato la via della moral suasion nei confronti delle due aziende radiotelevisive, chiedendo l’introduzione di ‘filtri’ in grado di escludere le utenze business dal meccanismo del televoto: secondo l’Autorità si sarebbe così eliminato a monte il rischio di chiamate ‘di massa’ da parte di call-center appositamente organizzati.

In mancanza di atteggiamenti collaborativi da parte di Rai e Rti sono stati avviati i procedimenti che dovranno verificare se il sistema delle telefonate presenti anomalie tali da indurre i telespettatori a chiamare durante le trasmissioni, spendendo soldi, senza che però il loro voto incida sui risultati delle selezioni di artisti, cantanti o personaggi dello spettacolo.

Secondo quanto ricostruito dall’Autorità, l’attuale meccanismo rende infatti possibile, da parte di operatori specializzati del settore, l’effettuazione di un numero molto rilevante di telefonate, per esprimere preferenze già predeterminate su specifiche scelte. Queste preferenze, quindi, potrebbero non essere una manifestazione delle simpatie del pubblico dei telespettatori ma espressione di accordi di acquisto di interi pacchetti di televoto. L’intero meccanismo di voto, in sostanza, potrebbe essere alterato senza che la comunicazione sul punto sia chiara, completa e trasparente.

Le due istruttorie sono state avviate anche nei confronti di Telecom, in quanto società operante nella fornitura di servizi di telefonia fissa e internet in Italia e di Polymedia e Neo Network, in quanto società specializzate nella progettazione e nello sviluppo di prodotti per la realizzazione di televisione interattiva, che operano rispettivamente con Rti e Rai.

Roma, 21 ottobre 2010

COMUNICATO STAMPA

ENERGIA: L’ANTITRUST AVVIA UN’ISTRUTTORIA NEI CONFRONTI DI ITALGAS PER POSSIBILE ABUSO DI POSIZIONE DOMINANTE

Dovrà verificare se la società, rifiutando le informazioni necessarie ai Comuni di Roma e di Todi per la predisposizione dei bandi di gara relativi all’affidamento del servizio di distribuzione del gas, abbia abusato della propria posizione dominante ostacolando la concorrenza

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, nella riunione del 13 ottobre 2010, ha deciso di avviare un’istruttoria per verificare se la società Italgas abbia abusato della propria posizione dominante, ostacolando i Comuni di Roma e di Todi nella predisposizione dei bandi di gara per l’affidamento del servizio di distribuzione del gas.

Il provvedimento, notificato oggi alla società nel corso di alcune ispezioni effettuate in collaborazione con il Nucleo Speciale Tutela Mercati della Guardia di Finanza, è stato adottato alla luce delle segnalazioni inviate all’Antitrust dai due enti locali. In particolare Italgas, attuale concessionario del servizio di distribuzione del gas, avrebbe ritardato o rifiutato le informazioni necessarie alle amministrazioni per la predisposizione dei bandi di gara relativi all’affidamento del servizio, la cui concessione a Italgas è scaduta a dicembre 2009.

Secondo l’Antitrust, la predisposizione del bando di gara è un momento cruciale per garantire lo sviluppo della concorrenza per il mercato della distribuzione del gas, caratterizzato da condizioni di monopolio naturale. Gli enti locali devono quindi essere messi in grado di individuare modalità idonee a favorire la più ampia partecipazione possibile e tali da evitare ogni indebito vantaggio concorrenziale a favore del monopolista la cui concessione è in scadenza: diversamente si rischierebbe di scoraggiare i potenziali concorrenti.

Le informazioni in possesso del monopolista uscente, anche al di là della loro stretta essenzialità per la predisposizione del bando di gara da parte dei Comuni, possono inoltre incidere sulla “qualità complessiva” dell’offerta presentata dai concorrenti una volta predisposto il bando: è infatti evidente che il concessionario in scadenza potrebbe formulare offerte più competitive sfruttando l’asimmetria informativa delle altre imprese, anche in considerazione del fatto che la componente tecnica nell’offerta di gara in questi casi è molto rilevante. I comportamenti di Italgas potrebbero dunque avere un effetto escludente sui mercati della distribuzione del gas e assumono una particolare rilevanza concorrenziale, sia perché avvengono in un contesto nel quale per la prima volta si intendono adottare procedure di gara per l’affidamento del servizio, sia perché riguardano il Comune di Roma, che è il più grande in Italia e la cui gara riveste un’importanza assoluta in termini economici e strategici per gli operatori concorrenti.

L’istruttoria dovrà concludersi entro il 15 dicembre 2011.

Roma, 20 ottobre 2010

COMUNICATO STAMPA

Mercato elettrico: antitrust avvia istruttoria nei confronti di alcune imprese dei gruppi egl, repower e tirreno power per possibile intesa nel settore dei servizi di dispacciamento

Dovrà verificare se abbiano ristretto la concorrenza attraverso una ripartizione del mercato relativo ad alcuni servizi di dispacciamento acquistati da Terna, in particolare nei giorni festivi in Campania

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, nella riunione del 6 ottobre 2010, ha deciso di avviare un’istruttoria per verificare se alcune società, attive nella produzione e nella commercializzazione all’ingrosso di energia elettrica, abbiano posto in essere un’intesa restrittiva della concorrenza della concorrenza sui mercati dei servizi di dispacciamento acquistati dalla società Terna.

Le società oggetto di istruttoria sono due società del gruppo svizzero EGL (EGL Italia e Calenia Energia), due società del gruppo svizzero Repower (Repower Italia e SET) e Tirreno Power (controllata da EblAcea e Energia Italiana).

Secondo l’Antitrust tali società potrebbero avere attuato comportamenti finalizzati alla ripartizione del mercato relativo ad alcuni servizi di dispacciamento acquistati da Terna, in particolare il servizio di accensione al minimo tecnico nei giorni festivi in Campania, che Terna impiega per assicurare il mantenimento della tensione sulla rete in quell’area nelle ore di basso carico.

L’istruttoria dovrà concludersi entro il 30 novembre 2011.

Roma, 13 ottobre 2010

COMUNICATO STAMPA

Concorso  ‘Io non abbocco!’: selezionate le scuole e gli studenti migliori che hanno partecipato al progetto ideato dall’Antitrust in collaborazione con il MIUR

Domenica 10 ottobre la consegna dei premi da parte del Presidente Catricalà

Sono 7 scuole e 112 studenti i vincitori del concorso “Io non abbocco!”, organizzato dall’Antitrust in collaborazione con il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca.

Al progetto, finalizzato a diffondere la cultura della concorrenza e della tutela del consumatore presso le nuove generazioni, hanno aderito 51 scuole mentre 25 sono stati gli istituti che hanno aderito al bando di concorso, presentando 227 lavori individuali e di gruppo.

Il numero totale degli studenti (tra scuole primarie, secondarie di I e di II grado), che hanno assistito alle lezioni del progetto svolte dai funzionari dell’Antitrust, è stato di 2.342 alunni.

I vincitori verranno premiati, con targhe e medagliette, domenica prossima alle ore 12 presso la Galleria ‘Alberto Sordi’, dal presidente dell’Antitrust Antonio Catricalà.

I lavori che hanno vinto, in base al punteggio massimo ottenuto da ciascun elaborato, sulla base della valutazione di una Commissione esaminatrice, composta da un dirigente dell’Antitrust, un dirigente del MIUR e due funzionari dell’Autorità, sono:

PER LE SCUOLE PRIMARIE

1. ABRUZZO - AVEZZANO (AQ), Scuola Primaria "G. Mazzini", lavoro di gruppo classe IVA (ora VA), insegnante prof.ssa Maria Laura Tarquini:  un brano musicale "VIVA L'ANTITRUST", con il punteggio di 27.

2-CAMPANIA - NAPOLI Scuola Primaria "Giovanni XXIII - Plesso "Spinelli", lavoro di gruppo della IVA, insegnante prof.ssa Patrizia D’Errico: un video "IO NON ABBOCCO", con il punteggio di 27.

3- LAZIO - SEZZE (LT), Scuola Primaria Plesso di Melogrosso, lavoro di gruppo classe IVB, insegnanti Prof.sse Antonietta Di Veroli e Simonetta Branchesi: una storia illustrata dal titolo "TOMMASO FICCANASO", con il punteggio di 24.

PER LE SCUOLE SECONDARIE DI I GRADO

1- CAMPANIA- VALVA (SA), Scuola Secondaria I Grado – Media “G. Pascoli”, lavoro di gruppo Della IID di Valva, insegnanti: Prof. di Guida Vincenzo e Prof.ssa Dora Rescigno: un video dal titolo "LA MALEDIZIONE DI CAPELLANDIA”, con il punteggio di 27.

2- LOMBARDIA - ROVAGNATE (LC), Scuola Secondaria Di I Grado, Ics “Don Piero Pointinger”, un lavoro di gruppo realizzato da tre alunne della IIC, Aurora Riva, Nicole Maculan, Alessia Pirovano, insegnanti Prof.sse Rosella Cagnoli e Lucia Tiralongo: una storia illustrata dal titolo “L’AVVENTURA DI NONNA LALLETTA”, con il punteggio di 24.

3 - Puglia – ANDRIA (BA), Scuola Secondaria di I grado “P. Cafaro”, un fumetto elaborato in gruppo da cinque alunne della IIC, Anna Maria Abbasciano, Alessia Andriolo, Miriam Fucci, Marika Larosa, Grazia Molfetta, insegnante Prof.ssa Annalisa Dell’Olio: un fumetto dal titolo “UN FUMETTO PER DIFENDERCI”, con il punteggio di 24.

PER LE SCUOLE SECONDARIE DI II GRADO

1 - LOMBARDIA- VARESE, Scuola Secondaria di II Grado Ist. Perito az. Turistico -ITPAT "Nuccia Casula", lavoro di gruppo della IVT, insegnante Prof.ssa. Anna De Vito: un video dal titolo “UNA VACANZA ROVINATA”, con il punteggio di 27.

Roma, 8 ottobre 2010

COMUNICATO STAMPA

Un francobollo celebra i primi venti anni dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Il tricolore dell’Italia e l’azzurro dell’Europa sovrapposti nella cornice del francobollo dedicato all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato. L’emissione, prevista domenica 10 ottobre, appartiene alla serie tematica “Le Istituzioni” e consegna al patrimonio filatelico e culturale del paese il segno di riconoscenza che si deve all’importante organo di controllo, nella ricorrenza del ventesimo anniversario.

“Festeggiamo questi venti anni con la consapevolezza che la strada per rendere il nostro Paese più competitivo è ancora lunga. C’è tanto lavoro da fare – afferma il presidente Antonio Catricalà - anche a tutela dei consumatori. La scelta della scritta sul francobollo “20 anni di antitrust per le persone” non è casuale: evoca la determinazione dell’Autorità a impegnarsi perché l’attenzione ai cittadini diventi regola fondante dell’attività delle imprese. È uno sforzo culturale che deve essere collettivo: per questo, in collaborazione con il ministero per l’Istruzione e la Ricerca, abbiamo mandato i nostri funzionari nelle scuole a spiegare il valore della concorrenza e della correttezza commerciale. Domenica premieremo gli studenti che hanno presentato i lavori migliori e resteremo a disposizione della gente per spiegare il lavoro dell’Autorità”.

“È doveroso rendere omaggio al ruolo dell'Autorità Antitrust, in occasione del ventennale della sua istituzione. – dichiara il Presidente di Poste Italiane, Giovanni Ialongo . Affidiamo a questo francobollo, oggetto semplice e alla portata di tutti, il compito di ricordare l’alta valenza sociale dei compiti di tutela della concorrenza e dei consumatori affidati all’Autorità, un’istituzione che opera a servizio dei cittadini e contribuisce in maniera significativa a realizzare l’integrazione del nostro Paese all’interno della più ampia comunità europea.”

A commento dell’emissione verrà posto in vendita il bollettino illustrativo con articolo a firma del Presidente dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Antonio Catricalà.

Il francobollo, del valore di € 1,40, ha una tiratura di quattro milioni di esemplari.

Il francobollo, nato dalla matita del bozzettista Luca Vangelli, è stampato dall’Officina Carte Valori dell’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato., in rotocalcografia, su carta fluorescente, non filigranata; formato carta: mm 40 x 30. Formato stampa: cm 36 x 26; dentellat

ura: 13 x 13¼; colori: sei; tiratura: foglio: cinquanta esemplari, valore “€ 70,00”.

La vignetta raffigura, in grafica stilizzata, a destra, un gruppo di persone e, a sinistra, la bandiera dell’Italia sovrapposta parzialmente a quella dell’Unione Europea.

Lo “Spazio Filatelia” – Piazza San Silvestro, 20 – Roma utilizzerà, il giorno di emissione, l’annullo speciale realizzato a cura della Filatelia di Poste Italiane.

Il francobollo e i prodotti filatelici saranno posti in vendita presso gli Uffici Postali, gli Sportelli Filatelici del territorio nazionale, gli “Spazio Filatelia” di Roma, Milano, Venezia, Napoli, Trie

ste e sul sito internet www.poste.it.

COMUNICATO STAMPA

BANCHE: ANTITRUST, SCENDONO COMMISSIONI INTERBANCARIE PER BANCOMAT, PAGOBANCOMAT, DOMICILIAZIONE BOLLETTE E PAGAMENTI CON RICEVUTA BANCARIA

Tagli dal 36 al 3 per cento. Ulteriori ribassi possibili in base ad analisi di efficienza economica. Accettati e resi vincolanti gli impegni presentati da Abi e Consorzio Bancomat per chiudere due distinte istruttorie per possibili intese restrittive della concorrenza

Riduzioni in arrivo per le commissioni interbancarie sul Pagobancomat, Bancomat, RID (ad esempio domiciliazione delle bollette) e RiBa (pagamenti con ricevuta elettronica). È l’effetto dei due provvedimenti adottati dall’Antitrust che ha accettato, rendendoli vincolanti, gli impegni presentati da Abi e Consorzio Bancomat al termine di due distinte istruttorie, avviate per verificare l’esistenza di intese restrittive della concorrenza. Le commissioni oggetto di riduzioni costituiscono un costo nei rapporti tra banche che può incidere sulle condizioni economiche praticate dalle singole banche alla clientela finale. Tutte le nuove commissioni sono state determinate applicando il principio di efficienza economica e rappresentano livelli che non potranno essere modificati in aumento. L’Antitrust effettuerà un costante monitoraggio alla luce delle evoluzioni concorrenziali e normative anche europee.
In particolare:
1) la commissione interbancaria PagoBancomat scende di oltre il 4% sul valore della transazione media, per effetto degli impegni presentati dal Consorzio Bancomat (la componente fissa della commissione interbancaria si riduce da 0,13 a 0,12 euro per ogni operazione). Il Consorzio si è impegnato a rivedere la commissione alla luce dei principi che emergeranno dagli studi in corso di svolgimento da parte della Commissione Europea e dell'Eurosistema;
2) la commissione per i prelievi presso gli sportelli Bancomat si riduce del 3,4% (dal 0,58 a 0,56 euro);
3) la commissione interbancaria RID viene tagliata del 36%, scendendo a 0,16 euro. A partire dal 1° novembre 2012, la commissione interbancaria sul RID sarà azzerata, in linea con l’evoluzione europea, salvo per la parte relativa al servizio di allineamento elettronico archivi (pari a 0,071 euro). La commissione per il RID veloce scende da 0,35 a 0,26 euro a operazione;
4) la commissione RiBa per disposizione di incasso viene ridotta di quasi il 20%, da 0,57 a 0,46 euro.

Roma, 5 ottobre 2010

COMUNICATO STAMPA

BANCA INTESA SAN PAOLO: ANTITRUST AVVIA ISTRUTTORIA PER RIVEDERE LE MISURE NEL SETTORE DELLE ASSICURAZIONI VITA

Decisione adottata alla luce dell’istanza di revisione presentata dal gruppo bancario. Potrebbero essere necessarie misure alternative a quelle prospettate dalla parte

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, nella riunione del 30 settembre, ha deciso di avviare un’istruttoria per valutare l’istanza di revisione, presentata da Banca Intesa SanPaolo, delle misure prescritte nel settore delle assicurazioni Vita in occasione della concentrazione tra Banca Intesa e San Paolo Imi.
L’istanza era stata presentata una prima volta nel giugno 2009 ma l’Antitrust ne aveva sospeso l’esame, in corrispondenza con l’avvio della procedura di inottemperanza nei confronti del nuovo gruppo, relativamente ai comportamenti di Crédit Agricole. Banca Intesa ha nuovamente riproposto la richiesta di revisione nelle scorse settimane, proponendo misure alternative a quelle prescritte dall’Autorità.
L’istruttoria dovrà dunque verificare se, per superare le criticità concorrenziali nel settore derivanti dall’operazione di concentrazione Intesa SanPaolo, i nuovi impegni presentati siano sufficienti o se al contrario occorra imporre misure alternative.
Autorizzando con condizioni la concentrazione nel 2006 l’Antitrust aveva, sulla base di impegni trasformati in misure, prescritto per il settore assicurativo vita: 1) la cessione a soggetti terzi indipendenti di un ramo di azienda, composto da attività e strutture finalizzate alla produzione e gestione delle polizze assicurative; 2) il divieto di distribuire polizze prodotte da Intesa Vita o da Generali negli sportelli ex San Paolo e polizze prodotte da Eurizon Vita negli sportelli ex Banca Intesa; 3) misure di governance per evitare che i rappresentanti di Generali partecipassero alle discussioni e al voto su materie attinenti la strategia commerciale di Eurizon.
L’istruttoria si concluderà entro il 15 dicembre 2010, salvo il termine previsto per il rilascio del parere dell’ISVAP.

Roma, 1° ottobre 2010